![\"\"](\"http:\/\/www.institut-halbach.de\/pic\/system\/1x1_B1C9F1.gif\"){kind=spacer}
<\/p>\n[singlepic id=249 w= h= float=]<\/p>\n
<\/p>\n
Grunds\u00e4tzliches zur M\u00e4ngelbewertung<\/strong> Es gibt M\u00e4ngel, die eine Beseitigung erfordern und solche, die ggf. hingenommen werden k\u00f6nnen.<\/p>\n Allein die Abweichung von einer Regel begr\u00fcndet aus abwassertechnischer Sicht keinen zu beseitigenden Mangel.<\/p>\n Grunds\u00e4tzlich hat ein Werk den allgemein anerkannten Regeln der Technik oder dem Stand der Technik zu entsprechen.<\/p>\n Aus Abweichungen davon muss aber nicht unbedingt ein Mangel entstehen, wenn z.B. die Gebrauchseigenschaften des Werkes \u00fcber o.g. Normen hinausgehen.<\/p>\n Au\u00dferdem ist zu beachten, dass die allgemein anerkannten Regeln der Technik oder der Stand der Technik in seiner schriftlichen Fixierung mitunter bereits am Erscheinungstag – streng genommen – schon wieder veraltet sein kann.<\/p>\n Der tats\u00e4chliche Erkenntnisfortschritt verl\u00e4uft dynamisch – das geschriebene Regelwerk dagegen und die allgemeine Akzeptanz des neuen Wissens durch Lehrmeinungen und durch die Praxis kann zig-Jahre hinterher hinken.<\/p>\n Es kommt insbesondere darauf an, bei Entscheidungen neben der Beachtung des Regelwerkes auch den konkreten Fall unabh\u00e4ngig und leidenschaftslos zu analysieren und st\u00e4ndig infrage zu stellen, ob die allgemein anerkannten Regeln auch auf den jeweiligen Einzelfall \u00fcbertragbar sind.<\/p>\n Wenn das Paradigma (Lehrmeinung) dem neuen Wissen zu weit hinterher hinkt, ist es so, dass f\u00fcr konkrete F\u00e4lle die Regel in der Regel nicht zutrifft.<\/p>\n Es gibt weitere F\u00e4lle, bei denen es ein Mangel ist, wenn das niedergeschriebene Regelwerk angewandt wird, n\u00e4mlich, wenn z.B. die Regel veraltet ist.<\/p>\n F\u00fcr den Fall aber, dass eine Regel<\/p>\n aber nicht umgesetzt wurde, muss dies nicht unbedingt ein Mangel sein, sofern die zugesicherten Gebrauchswerteigenschaften bestehen.<\/p>\n Nach Bayerlein, Seite 194 f.f. [1] sind folgende Aspekte interessant:<\/p>\n „Die allgemein anerkannten Regeln der Technik sind bei der Beurteilung der Mangelhaftigkeit technischer Leistungen von zentraler Bedeutung.<\/span><\/em><\/p>\n Zum einen sieht z. B. \u00a7 13 Nr. 1 Verdingungsordnung f\u00fcr Bauleistungen Teil B (VOB\/B) vor, dass die Leistung zus\u00e4tzlich zu den allgemeinen Anforderungen nach \u00a7 633 Abs. 1 BGB auch den allgemein anerkannten Regeln der Technik entsprechen muss, zum anderen f\u00fchrt die Einhaltung der allgemein anerkannten Regeln der Technik zu einer Erleichterung des Beweises, das die Leistung mangelfrei ist.<\/em><\/p>\n Gleichwohl kann ein technisches Werk mangelfrei sein, wenn die allgemein anerkannten Regeln der Technik nicht beachtet worden sind und es kann – nach allerdings bestrittener Rechtsprechung – mangelhaft sein trotz Beachtung der allgemein anerkannten Regeln der Technik (OLG Stuttgart BauR 1977, 129).<\/em><\/p>\n In der Praxis werden diese Fallvarianten allerdings relativ selten sein, aber die Nichtbeachtung der allgemein anerkannten Regeln der Technik allein f\u00fchrt nicht schon zur Mangelhaftigkeit des Werkes, sondern das entscheidende Kriterium ist die Gebrauchstauglichkeit und das Vorhandensein der zugesicherten Eigenschaften.“<\/em><\/p>\n Einen Algorithmus zur Pr\u00fcfung einer technischen Leistung auf Mangelfreiheit vermittelt die oben stehende Abbildung.<\/p>\n [1] Bayerlein<\/span> [singlepic id=249 w= h= float=] Grunds\u00e4tzliches zur M\u00e4ngelbewertung Pr\u00fcfung einer technischen Leistung auf Mangelfreiheit Es gibt M\u00e4ngel, die eine Beseitigung erfordern und solche, die ggf. hingenommen werden k\u00f6nnen. Allein die Abweichung von einer Regel begr\u00fcndet aus abwassertechnischer Sicht keinen zu beseitigenden Mangel. Grunds\u00e4tzlich hat ein Werk den allgemein anerkannten Regeln der Technik oder dem Stand […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"footnotes":""},"categories":[7,121],"tags":[241],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.gerichtsgutachten.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/440"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.gerichtsgutachten.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.gerichtsgutachten.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gerichtsgutachten.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gerichtsgutachten.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=440"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.gerichtsgutachten.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/440\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.gerichtsgutachten.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=440"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gerichtsgutachten.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=440"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gerichtsgutachten.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=440"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n Pr\u00fcfung einer technischen Leistung auf Mangelfreiheit<\/strong><\/em><\/p>\n\n
\nPraxishandbuch Sachverst\u00e4ndigenrecht
\n2. Auflage
\nC.H. BECK’SCHE VERLAGSBUCHHANDLUNG
\nM\u00fcnchen 1996<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"